香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
華仔 | 28th Mar 2012, 00:54 | 我城我事我友 | (101 Reads)

(原文載於2012年3月27日BBC中文網

順從「京意」棄唐取梁,早在上星期日特首選舉前已成定局,由一千二百人組成的選舉委員會「小圈子投票」只是確認這個事實。可是,在短短一周內,中聯辦毫無掩飾地向選舉委員會成員施壓、傳媒迅速歸邊、再加上小圈子選舉結果與民間全民投票的結果相去甚遠,不能不令人感到白色恐怖的可怕。

根正苗紅的梁振英以將過半數的票數(689票)當選,既成了歷來得票最低的特首,也徬佛宣告著:香港,己由商人和公務員治港的年代,正式踏入幹部治港的時代。

白色恐怖的局面

香港特首選擇前夕,已盛傳中聯辦高度介入,雖無法完全證實,但選舉期間所發生的一連串事件,實在巧合得難以叫人相信是個別事件。當局如何赤裸地干預傳媒?先有傳中聯辦致電《信報》(該報曾多次報道中聯辦插手特首選舉)老闆秘書施壓,香港記者協會已就事件發出聲明強烈譴責中聯辦公然破壞一國兩制,嚴重打擊新聞自由;然後有《成報》以「潤飾」為由竄改時事評論員劉銳紹的專欄文章,偷梁換柱,逼其挺梁;跟著在選舉塵埃落定後數小時內,挺唐的《星島日報》的侍服器被惡意攻擊而癱瘓,還有知名博客林忌在facebook上貼了維港兩岸燈光熄滅的照片,表示香港已死,卻被投訴為太暴力和煽動仇恨而被封戶口。

這一切是何許人的作為,那只無形的手來自何方,實在不言而喻。

更要命的,是在小圈子選舉前夕,由香港大學的鍾庭耀博士舉辦的特首選舉民間全民投票,網站系統受到黑客入侵而癱瘓,令眾多市民有「票」投不得。一場模擬選舉也要動真刀真槍,真的沒份兒投,假的也不讓你投,大眾實在沒有不憤怒不心寒的理由。

不過,網上投票系統出現問題(而且網上投票時電訊公司會收取短訊費用)並未打擊市民的「投票」意欲。在港九多處的公開票站,市民願意冒寒親身排隊等上半小時以上投票。儘管這個只是模擬選舉,或更正確來說,是民意調查,但有不少受訪市民真的認為這是盡公民責任。

鍾庭耀的民意調查,被《大公報》評為錯漏百出,甚至被出身於功能組別的梁家騮譏諷為「不科學」,但仍然給小圈子選舉摑了無情的一巴掌。民調結果是共廿二萬多人投票,超過百分之五十四(即十二萬一千五百多人)投棄權票。

這與真正決定香港未來五年去向的小圈子選舉的結果相去甚遠。前者至少是二十二萬人的意願,其中十二萬人以白票對小圈子選舉作出控訴,後者卻只代表百分之0.017的香港人。這很清楚顯示,市民對現有的小圈子選舉實在不滿,而市民文明、冷靜、有秩序的表現,也反映出,香港確已有成熟時機去推行全面普選。

民意與實際行動之間的落差

但是,如何能把這十二萬人的意志化成能量,真正向北京說不,並向未來的梁特首管治班子施壓,取回香港這個主場,仍是一個很大的考驗。

且看特首選舉當天及前一日,縱然民間投票投得擁躍,但真正走出來以行動圍堵選舉會場會展中心的群眾,卻是鳳毛麟角。民間團體的動員能力大不如前,不同組織也缺乏協調,自顧自的遊行,有的留守會展,有的就轉去中聯辦,現場可見,最多也不過兩三千人。在這個關係香港命運的重要事件上,遊行人數和氣勢竟遠不如兩年前因反對高鐵而圍堵立法會的萬人空巷,更遑論與九年前的七一大遊行相比。

這次顯示了民間團體的號召力大為削弱,也沒有有魅力或幹勁的領袖出來牽頭,傳統的「名牌」壓力團體如民陣、社民連的號召力大為失色,就算是有眾多政治新星的人民力量,能動員的人數也不過千多人,情況實在令人憂心忡忡;更不消提民主黨和公民黨兩大泛民政黨的動員力,與其在立法會議席所佔的數目成明顯反比!

民間選舉反映了流選是市民的主觀意願,可惜結果對小圈子選舉是零影響,無法扭轉香港的命運;眾壓力團體現時又一盤散沙,縱然梁振英成了「低票數、低民望、低公信力」的三低候任特首,但要再次集合足夠力量阻擋惡法通過(選舉後梁已表明二十三條立法是憲制責任,等於明示了立法勢在必行),捍衛言論自由和法治等核心價值,實在是沒有樂觀的理由。

這次選舉,那雙背後操控的手已走到台前,而市民是看戲的多,行動的少。「香港已死」已不止是網民散播的危言,未來五年,香港即使未死,就是在一息尚存地掙扎。