香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
新浪網 - MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
被曲解了的
華仔 | 3rd Aug 2007, 10:27 | 我城我事我友 | (1119 Reads)

有人說, 示威者又絕食又人鍊又佔據碼頭又與警察對峙, 是要博出名, 有著數。但是, 從來沒有人問到底他們最後拿了什麼著數, 而當他們發現示威者根本沒有著數, 他們就會覺得單是博出名就已經是著數。

從六十年代以來, 到底有誰是真的靠搞社會運動而拿了著數飛黃騰達的? 有誰? 還是更多的是搞完之後還要面對被人標籤為滋事份子而前途受阻? 是不是他們保護了個碼頭就有錢收? 是不是他們絕食完學校會加credits老闆會加薪? 是不是出了鏡就可以一夜成名財源滾滾拍戲接廣告? 為什麼只是用一句有著數有居心就解釋一切示威者的訴求? 為什麼要這樣侮辱一班人的赤子之心?

指著示威者罵的人, 到底有沒有真正聽過想保護碼頭的理由和背後的意義? 當解殖被曲解成戀殖 (見8月2日明報世紀版820126-3Aug2007.doc), 我們就知道這個社會有多反智。

留言(6) | 引用(0)

[1]

這種曲解的人可能有,但我想不多,我猜更多的是認為這群抗爭者的熱情和善意被利用, 因而才指責他們的行為愚蠢.君不見,每次這些街頭運動中,都有些忽然熱心起來,甚至變臉的人出現麼?
[引用] | 作者 kan | 3rd Aug 2007 12:40 | [舉報垃圾留言]

[2]

咁，不妨過去問候一兩句啦。唔食野五日諗清楚其實都幾傷……

. 
[引用] | 作者 idiotSupremo | 3rd Aug 2007 15:51 | [舉報垃圾留言]

[3] 我知邊個博出位

林鄭當年都係火紅人，搞社運，家陣咪做了高官囉。

我諗啲報紙一定係在林太的發言後先得到呢個結論。不過未必apply to all.

其實做官都未必唔可以火紅，畢竟好多改變是在建制內進行的，睇你跟邊個老細，跟曾生，都係打份手工啫。

看到報紙氾濫扭曲的言論，都算仲係個記者的我，好心痛。
[引用] | 作者 多華 | 3rd Aug 2007 21:34 | [舉報垃圾留言]

[4]

我又唔覺得有很多人認為保衛皇后的一眾人士是搏出位，反而覺得他們「固執己見」的人好似多d.....

清場前一晚，我在電視新聞上見到你的身影呢。
[引用] | 作者 默泉 | 5th Aug 2007 23:28 | [舉報垃圾留言]

[5]

曾德成好像又是另一個例子.

btw,在清場前一晚我不只在電視看到你的身影,直情是特寫.
[引用] | 作者 little-b | 6th Aug 2007 09:35 | [舉報垃圾留言]

[6]

我在皇后當晚的新聞出街後, 已收到幾十個電話話見到我上電視......@_@
[引用] | 作者 華仔 | 9th Aug 2007 16:11 | [舉報垃圾留言]